Die Grünen kritisieren, dass die SPD nicht sagt, wie die höheren Ausgaben der Stadt finanziert werden sollen. Schließlich ginge es um mehrere Hunderttausend Euro pro Jahr. Die CDU will die Abschaffung der Straßenbeiträge durch eine entsprechende Erhöhung der Grundsteuer gegenfinanzieren. Das sei ehrlicher. „Aber wie stark die dadurch steigen müssen, das verschweigt die CDU“, so der Grünen Fraktionsvorsitzende Wilke-Zimmermann. Vor allem aber verschweige sie, dass ihr Vorschlag zu Lasten der Mieter geht. Denn Straßenbeiträge sind vom Grundstücksbesitzer zu zahlen und können nicht auf die Mieter umgelegt werden. Die Grundsteuer und damit auch deren Erhöhung kann über die Mietnebenkosten auf die Mieter übertragen werden. „Somit führen die Vorschläge von CDU und SPD zu einer Entlastung der Vermieter und zu einer Belastung der Mieter. Die FDP hat schon kundgetan, dass sie dies richtig findet. Vonovia wird das auch begrüßen, wir aber nicht. Das ist in unseren Augen nicht sozial und nicht gerecht“, so Wilke-Zimmermann. Die Grünen verweisen auch auf die Grundstücksbesitzer, die in den letzten Jahren zu Straßenbeiträgen herangezogen worden sind, und nennen dabei beispielsweise die äußere Hohebergstraße. Die müssten nun doppelt bezahlen, erst die Straßenbeiträge und in Zukunft die höheren Grundsteuern. 

Die Grünen machen auch darauf aufmerksam, dass die Finanzierung über die Grundsteuer nicht zweckgebunden ist. Es gibt keine Garantie, dass die höheren Einnahmen, die sich aus der notwendigen Grundsteuererhöhung ergeben, auch tatsächlich nur für die Straßenerneuerung ausgegeben werden und nicht für andere Zwecke, wenn es wieder einmal Haushaltsengpässe gibt. Steuern sind nicht zweckgebunden, sondern allgemeine Deckungsmittel, Straßenbeiträge dagegen können nur für Straßenerneuerungen ausgegeben werden.